Дела в архиве

Арбитражные дела

 

Арбитражный суд города Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд.

Представительство ответчика в деле о взыскании суммы неосновательного обогащения.

 

            В туристическое агентство обратился гражданин Х. Между агентством и гражданином был заключен договор о реализации туристического продукта. В свою очередь агентство полностью и в срок оказало все, предусмотренные договором услуги.

            Спустя время к агентству с исковым заявлением обращается организация, в которой работал гражданин Х. и требует вернуть денежные средства, уплаченные гражданином Х. по договору о реализации туристического продукта, указывая на те обстоятельства, что гражданин, оплачивал туристические услуги со счета организации. Дело передается на рассмотрение в суд.

            Агентство обратилось за помощью к Адвокату. Как указывает организация, генеральный директор не давал своего согласия на проведение указанного платежа и вообще не знал об этом.  

            Адвокатом были исследованы обстоятельства дела, подготовлен и направлен отзыв на исковое заявление с просьбой отказать в требованиях организации, так как они не законные и не обоснованные.

Арбитражный суд города Москвы отказал в удовлетворении иска.

            Организация, не согласившись с решением подала апелляционную жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой ссылается на те же обстоятельства, которые указаны в исковом заявлении. Адвокатом был подготовлен и направлен в суд отзыв на апелляционную жалобу.

            Судом было вынесено постановление, в соответствии с которым решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

 

Арбитражный суд Архангельской области, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Представительство заявителя в деле по обжалованию решения административного органа.

 

Организация была незаконно оштрафована Федеральной службой по регулированию алкогольного рынка за непредставление ежеквартальных деклараций (ст. 15.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Статья предусматривает штраф в размере от тридцати до сорока тысяч рублей с юридических лиц.

Несмотря на то, что законодательством определено, что лицо не может быть привлечено к ответственности за одно и то же правонарушение дважды, вышеупомянутая федеральная служба привлекает организацию к ответственности четыре раза разными постановлениями.

Адвокатом подготовлено и направлено в Арбитражный суд Архангельской области заявление об отмене незаконных постановлений.

Суд согласился с позицией адвоката и отменил незаконные постановления.

Федеральная служба по регулированию алкогольного рынка, не согласившись с принятым решением подала жалобу в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Адвокатом подготовлены и поданы в суд мотивированные возражения на жалобу.

Судебное заседание состоялось путем использования систем видеоконференц-связи. Решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

 

Арбитражный суд г. Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Представительство интересов арендодателя в деле о взыскании единовременного платежа по договору аренды, упущенной выгоды, убытков, компенсации за неотделимые улучшения.

 

В Арбитражный суд г. Москвы организация-арендатор подала исковое заявление о взыскании единовременного платежа по договору аренды, упущенной выгоды, убытков, компенсации за неотделимые улучшения с организации-арендодателя.

Арендодатель обратился к адвокату. В ходе изучения материалов дела, были сделаны выводы о неправомерности указанных требований, более того адвокат обнаружил нарушения прав арендодателя и по согласованию с последним, нашел основания для подачи встречного иска о взыскании недоплаченной арендной платы и процентов за пользование денежными средствами.

Судом вынесено решение о частичном удовлетворении требований сторон.

Сторона арендатор не согласившись с указанным решением подала жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд. Адвокат подготовил мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Судом отказано в удовлетворении жалобы.

В настоящее время получен исполнительный лист и подан для взыскания в службу судебных приставов-исполнителей.

Сторона арендатор, не согласившись с указанными решениями, подала жалобу в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Адвокат подготовил отзыв на кассационную жалобу и направил его в суд.

Суд кассационной инстанции оставил судебные акты без изменения, а жалобы без удовлетворения.

 

Арбитражный суд Новосибирской области. Федеральная служба судебных приставов г. Новосибирска.

Дело о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ.

 

            К Адвокату обратился представитель компании с просьбой об оказании юридической помощи в деле о взыскании денежных средств по договору на выполнение работ. Адвокат изучил предоставленные доверителем документы и обратился в Арбитражный суд г. Новосибирска с исковым заявлением о взыскании денежных средств по основному долгу и процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик, не согласившись с решением суда, подал жалобу в седьмой арбитражный апелляционный суд, который в жалобе отказал, решение оставил без изменения. 

По исполнительному листу все денежные средства были выплачены. 

 

Федеральный арбитражный суд Московского округа. Высший арбитражный суд РФ.

Представительство интересов истца в деле о признании сделок не действительными.

 

Организации, которой на праве собственности принадлежали линейно-кабельные сооружения связи, приходит письмо с предложением платить аренду за них.

Как оказалось имущество было троекратно продано третьим лицам, без ведома собственника.

По факту незаконного отчуждения было возбуждено уголовное дело и организация обратилась в суд с иском о признании сделок купли-продажи недействительными. Экспертиза установила поддельность подписей и печатей на договорах купли-продажи. Суд отказал в исковых требованиях в связи с пропуском срока исковой давности. Апелляционная инстанция оставила решение в силе.

Организация обратилась за помощью к адвокату. Адвокат изучил материалы дела и подал кассационную жалобу. В процессе рассмотрения кассационной жалобы выяснилось, что один из ответчиков исключен налоговыми органами из реестра юридических лиц. Федеральный арбитражный суд Московского округа вынес определение о прекращении производства по кассационной жалобе. В настоящее время направлена жалоба в Высший арбитражный суд. 

ВАС РФ отказал в удовлетворении жалобы.

 

Арбитражный суд г. Москвы, Девятый арбитражный апелляционный суд, Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Дело о взыскании основного долга, процентов за пользованием займом и процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

 

            К Адвокату обратилась организация, которая являлась ответчиком в Арбитражном суде г.Москвы по указанному делу. Ранее доверитель заключил договор целевого займа, для строительства торгового комплекса. По договору денежные средства перечислялись не заемщику, а третьим лицам, выполняющим работы по строительству.

Между сторонами также было подписано соглашение о возврате после строительства вместо заемных денежных средств части построенного объекта. Однако подписанные соглашения и договор займа перекликались лишь косвенно, прямого указания на взаимосвязь указанных документов не было.

Строительство осуществлено не было, а займодавец продал право требования по договору займа третьему лицу.

Третье лицо обратилось с иском в суд с требованием о взыскании суммы займа и процентов.

Арбитражный суд г. Москвы частично удовлетворил требования истца. В настоящее время решение обжалуется в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Девятый арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе, в жалобе адвоката отказал.

Не согласившись с принятыми судебными актами, адвокатом, по запросу доверителя, подготовлена и направлена кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

ФАС Московского округа частично отменил решение нижестоящих судов, согласившись с доводами адвоката и направил дело на новое рассмотрение.

Суд первой инстанции, вновь рассматривая указанное дело, принял доводы адвоката и уменьшил сумму взыскания.

Суда апелляционной и кассационной инстанции оставили решение Арбитражного суда города Москвы без изменения.


 Гражданские дела

 

 

Коптевский районный суд г. Москвы

Представительство интересов доверителя в деле о взыскании убытков по договору купли-продажи транспортного средства.

 

            Организация приобрела транспортное средство у гражданина К. В свою очередь гражданин К. приобрел его у гражданина С.

            При приобретении данного автомобиля гражданин С. брал в банке кредит и в качестве обеспечения выплаты по кредитному договору автомобиль стал предметом залога. Банком не были сделаны никакие отметки о том, что машина находится в залоге, у гражданина С. паспорт транспортного средства не изымался.

            Спустя время он продал автомобиль гражданину К., который также взял в банке кредит. Гражданину К. не было известно о том, что автомобиль находится в залоге.

            Через полгода гражданин К. продал этот автомобиль организации. Перед приобретением был произведен весь необходимый анализ документов на автомобиль. Не выявив нарушений, организация приобрела автомобиль с целью перепродажи.

            После перепродажи автомобиль оказался у гражданина Т.

            Спустя несколько месяцев к гражданину Т., как владельцу автомобиля, предъявил претензии банк, в котором гражданин С. брал кредит. Банк перестал получать выплаты по кредиту от гражданина С. и обратился в суд с требованием о наложении ареста и изъятии автомобиля.

            Гражданин Т. обратился к автомобильной компании с иском о возмещении убытков.

            Автомобильная компания обратилась к адвокату за помощью. Сейчас дело рассматривается судом первой инстанции.

Адвокатом подготовлены и поданы в суд возражения на иск, а также ходатайство о неисполнении претензионного порядка истцом.

            Коптевский районный суд г. Москвы согласился с ходатайством адвоката и оставил без рассмотрения исковое заявление.

 

Останкинский районный суд города Москвы. Московский городской суд.

Автомобиль в залоге у банка.

 

К Адвокату за юридической помощью обратилась организация, которую привлекли в качестве ответчика по делу о взыскании денежных средств по кредитному договору. По кредитному договору в качестве обеспечения был заложен автомобиль. Организация купила автомобиль у гражданина К. Так как в дубликате ПТС до продавца было вписано еще несколько собственников, наличие дубликата ПТС, а не оригинала подозрений не вызвало. Через некоторое время организация продала автомобиль гражданину С.  Спустя несколько лет банк подал иск в суд об обращении взыскания на указанный автомобиль.

Вступив в дело на стороне организации, адвокат предоставил суду документы и письменные доказательства.

Судом иск удовлетворен частично, с чем не согласилась организация.

Адвокатом подготовлена и подана жалоба в Московский городской суд.

Московский городской суд оставил решение без изменения, жалобу без удовлетворения.

 

 Судебный участок мирового судьи Одинцовского района № 161.

Залив квартиры.

 

            К адвокату за юридической помощью обратилась гражданка Н., после того как ее квартиру залил сосед. Собственник жилья не признает свою вину, ссылается на естественные процессы в природе, объясняя это тем, что из-за повышенной влажности, на стенах образовывается вода. Адвокат подготовил и подал исковое заявление в суд. Исковые требования удовлетворены.

 

Судебный участок мирового судьи № 68 района Ховрино г. Москвы.

Взыскание страхового возмещения, неустойки и морального вреда.

 

            Гражданин С. заключил со страховой компанией договор, по которому застраховал свой автомобиль от рисков угон и хищение. Ночью с автомобиля было похищено колесо. Страховая компания отказалась выплатить страховое возмещение. Гражданин С. обратился к адвокату за помощью. Адвокат подал исковое заявление в суд.

Суд удовлетворил исковые требования и взыскал страховое возмещение, неустойку, штраф, моральный вред и расходы на услуги представителя.

Страховая компания подала жалобу в вышестоящий суд, который отказал в жалобе и оставил решение без изменения.

По исполнительному листу денежные средства взысканы в полном объеме.

 

Судебный участок мирового судьи №318.

Взыскание алиментов.

 

Между гражданином А. и гражданкой С. был расторгнут брак. От брака они имеют трёх малолетних детей, двое из которых мировым соглашением были определены к проживанию с матерью, третий ребенок был определен к проживанию с отцом до конца мая 2013 года. Несмотря на то, что срок, указанный в мировом соглашении истек, гражданин А. подал иск в суд, в котором требует с матери выплаты алиментов на содержание третьего ребенка. Гражданка С. обратилась к адвокату за помощью, указывая, что и третий ребенок должен проживать с матерью, соответственно алименты отцу не положены.

Адвокат ознакомился с материалами дела и вступил в процесс. Адвокат на консультации сообщил и выразил готовность подготовить и подать иск в суд об определении места жительства третьего ребенка с матерью, если отец не собирается добровольно исполнить мировое соглашение.

Судом вынесено решение о взыскании алиментов и С. желает исполнять его добровольно и больше не участвовать в судебных разбирательствах.

 

 Люберецкий городской суд Московской области.

Автомобиль в залоге у банка.

 

К Адвокату за юридической помощью обратилась гражданка П.  В 2009 г. она купила автомобиль. В процессе эксплуатации выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка и на него наложен арест. Гражданка П. и дальше продолжала добросовестно пользоваться автомобилем, банк не предпринимал каких-либо действий, чтобы забрать автомобиль. Однако полноценно осуществлять право собственности гражданка П. не могла. С указанным вопросом она обратилась к адвокату. Адвокат изучил материалы дела и направил в суд исковое заявление к службе судебных приставов об освобождении из-под ареста автомобиля. Исковые требования полностью удовлетворены судом.

 

Хорошевский районный суд г. Москвы.

Признание права собственности на жилое помещение.

 

Гражданин Б. заключил предварительный договор с Департаментом жилищной политики и жилищного фонда о предоставлении жилого помещения взамен освобождаемому. Далее обязанностью Департамента было заключение с Б. основного договора передачи в собственность жилого помещения, но это обязательство не было выполнено. Гражданин Б. проживает в квартире, оплачивает коммунальные платежи, но не являлся собственником. С указанным вопросом Б. обратился за юридической помощью к Адвокату. Адвокат подал исковое заявление в суд. Суд исковые требования удовлетворил. Решение суда зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе и получено свидетельство о праве собственности на квартиру.

 

Люберецкий городской суд, Московский областной суд, Тверской районный суд г. Москвы, Московский городской суд и Арбитражный суд г. Москвы.

Одностороннее расторжение договора долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме застройщиком, взыскание с застройщика неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств. Банкротство застройщика.

 

Гражданка К. с инвестором заключила договор долевого участия в строительстве квартиры в жилом доме. Оплата за квартиру должна была перечисляться на расчетный счет инвестора тремя этапами. К. просрочила оплату последнего этапа на 3 банковских дня.

Инвестор нарушил сроки сдачи дома, К. обратилась в Тверской районный суд г. Москвы с требованиями о взыскании убытков и неустойки за нарушения сроков исполнения обязательств. Иск К. удовлетворен частично, инвестор обязан возместить часть убытков.

Инвестор, не согласившись с решением суда, подал кассационную жалобу. Жалоба удовлетворена Московским городским судом, дело направлено на новое рассмотрение.

Одновременно с рассмотрением дела в Тверском районном суде г. Москвы в Люберецком городском суде Московской области рассматривается исковое заявление К. к инвестору о признании права собственности на построенную квартиру.

Инвестор через 2 года после просрочки последнего платежа К. по договору, «вспоминает» и в одностороннем порядке расторгает с ней договор и через агентство недвижимости перепродает квартиру другому лицу.

После указанных событий гражданка К. обращается к адвокату с поручением о защите своих прав и законных интересов в судах.

Адвокат, ознакомившись с материалами дела, заявил ходатайство о приостановлении слушания дела в Тверском районном суде до разрешения дела в Люберецком суде.

В Люберецком суде заявил дополнительное требование о признании не действительным расторжения договора с К.

Также адвокат осуществляет представительство истицы в деле об обжаловании решения суда о признании права собственности на спорную квартиру за третьим лицом.

Люберецкий суд удовлетворил требование адвоката о признании недействительным одностороннего расторжения договора с К. Московский областной суд оставил решение в силе.

После вынесения решения Люберецким судом, Адвокат подал заявление о возобновлении производства Тверским судом г. Москвы. Тверской суд г. Москвы частично удовлетворил исковые требования. Московский городской суд оставил решение в силе, а кассационную жалобу застройщика без удовлетворения.

В настоящее время в суде слушается дело о банкротстве застройщика.

 

Тушинский районный суд г. Москвы.

Автомобиль в залоге у банка.

 

К Адвокату за юридической помощью обратился гражданин Н., который купил автомобиль. Через год после покупки выяснилось, что автомобиль находится в залоге у банка и на него наложен арест. С указанным вопросом она обратилась к адвокату. Адвокат изучил материалы дела и направил в суд исковое заявление к службе судебных приставов об освобождении из-под ареста автомобиля.

Суд отказал в исковых требованиях. Не согласившись с решением суда, адвокатом подана жалоба в вышестоящий суд. Вышестоящий суд оставил решение без изменения.

 

Одинцовский городской суд Московской области.

Признание права собственности на жилое помещение.

 

Гражданка В. заключила предварительный договор с застройщиком  на покупку квартиры в новостройке. Фактически квартира была передана, но основной договор не заключен и право собственности не оформлено. Гражданка В. обратилась за юридической помощью к адвокату. Адвокат подготовил необходимые документы (досудебную претензию, выписку из ФРС, технический паспорт БТИ) и обратился в суд с исковым заявлением о признании права собственности. Право собственности было признано судом. Решение суда зарегистрировано в Федеральной регистрационной службе и получено свидетельство о праве собственности на квартиру.

 Мирнинский городской суд Архангельской области.

Выселение из служебного жилья.

 

К Адвокату за юридической помощью обратился гражданин Р. В производстве Мирнинского суда Архангельской области находилось дело, по которому была Администрация Мирного требовала выселить Р. из служебного помещения. Данное помещение передавалось Р. на период работы в прокуратуре. С 2007 года гражданин Р. перешел на повышение и продолжал проживать в служебной квартире. Администрация обратилась в суд только 2012 году. Адвокат подготовил возражения на исковое заявление, в котором указал, что истек срок исковой давности и приложил судебную практику вышестоящих судов. Администрация отказалась от исковых требований и отказ был принят судом. В настоящее время гражданин Р. оформляет право собственности на квартиру. 

 

Уголовные дела

 

 

Перовский районный суд г. Москвы

Защита обвиняемого в преступлении предусмотренном ч. 3 ст. 158 УК РФ

 

Гражданином Б. было совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, совершенная в крупном размере), предусматривающая наказание до шести лет лишения свободы. Свою вину он признал и сделал явку с повинной. Однако с размером ущерба не согласился и обратился к адвокату.

Адвокат, ознакомившись с делом, установил, что стоимость украденного имущества определена со слов потерпевшей, чеков и иных документов, подтверждающую сумму украденного представлено не было. Указанная сумма превышает рыночные цены за аналогичные украшения в несколько раз. 

Во время судебного заседания было заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы украшений. Суд отказал в проведении экспертизы.

Вынесен приговор по ч.3 ст.158 УК РФ с лишением свободы на 2 года.

Подана апелляционная жалоба по делу.

 

Представительство потерпевшей в деле о побоях.

 

Гражданка обратилась в полицию с заявлением о нанесении ей побоев соседом. В возбуждении уголовного дела ей было отказано, после чего она обратилась за юридической помощью к адвокату. Адвокат подготовил и подал жалобу в Прокуратуру г. Москвы. Прокуратура признала отказа в возбуждении уголовного дела не законным и вернула материал на дополнительную проверку. В настоящее время проведена экспертиза и проводится проверка заявления потерпевшей.