Дела в производстве

Постоянное юридическое сопровождение деятельности организаций:

           

1. На абонентском юридическом обслуживании с 2010 г. у адвоката находится организация, занимающаяся покупкой и продажей автомобилей с пробегом.

Адвокатом осуществляется сопровождение деятельности общества: консультирование по юридическим вопросам, возникающим в процессе деятельности предприятия, подготовка и экспертиза документов общества, составление и экспертиза договоров, представительство организации на переговорах с третьими лицами, а также в судах.

2. Заключен договор на постоянное юридическое обслуживание организации, оказывающей услуги телефонии, междугородной и международной связи и доступа в интернет. Юридическая помощь включает: консультации по юридическим вопросам, подготовка и экспертиза документов организации, участие в корпоративных мероприятиях организации.

 

Административные дела

 

Мировой суд Девонского судебного участка города Усинска.

Представительство ответчика по ч. 2 ст. 19.28 КоАП РФ (незаконное вознаграждение от имени юридического лица).

 

Гражданин Т. обвиняется в даче взятки должностному лицу в связи, с чем возбуждено уголовное дело.  

Постановлением прокурора по этому же правонарушению было возбуждено дело о незаконном вознаграждении от имени юридического лица. Прокуратура считает, что гражданин Т. передавал взятку от имени юридического лица и просит суд привлечь к ответственности юридическое лицо. Санкция статьи предполагает наложение штрафа от 20  до 45 млн. рублей.

Компания С. обратилась к адвокату за юридической помощью.

Адвокатом были исследованы обстоятельства дела, подготовлен и направлен отзыв на постановление прокурора, с просьбой прекратить административное производство за отсутствием события административного правонарушения, т.к. участие организации не доказано. Кроме того, подготовлены ходатайства, судебная практика и комплект документов свидетельствующих о несостоятельности предъявленного обвинения.

Состоялось судебное заседание, в ходе которого суд не признал юридическое лицо ответственным, по предъявленному прокуратурой обвинению. Решение на данный момент не изготовлено.

 

Арбитражные дела

 

Арбитражный суд города Москвы

Представительство истца в деле об обязании передачи имущества и признании права собственности на него.

 

            Компания Р. приобрела у компании Г. векселя сроком «По предъявлению» под залог имущества.  На заявление с просьбой погасить векселя компания Р. не ответила, денежные средства на счет компании Г. не перечислила.

            Компания Г. обратилась к Адвокату за юридической помощью о признании права собственности на заложенное имущество.

           

Арбитражный суд  Московской области

Представительство интересов кредитора в деле о взыскании заработной платы.

 

            Гражданин работал на предприятии, где образовался долг по заработной плате. С указанной проблемой он обратился к Адвокату. Адвокат посоветовал обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с предприятия задолженности по заработной плате. Судебный приказ был получен и подан в службу судебных приставов для взыскания. Однако к указанному времени в отношении предприятия – должника была введена процедура банкротства и в возбуждении исполнительного производства было отказано. Адвокат, представляя интересы гражданина, обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов. В настоящее время назначено судебное заседание по рассмотрению требования кредитора к должнику.

Требования кредитора включены в реестр требований.

           

Гражданские дела

 

Московский городской суд.

Определение порядка общения с ребенком.

 

К адвокату за юридической помощью обратилась гражданка М.

В Перовском районном суде г. Москвы было вынесено решение об определении порядка общения с ребенком. С решением суда доверитель не согласен и просит его отменить.

После получения решения суда Адвокатом подготовлена апелляционная жалоба и подана в суд.

Московским городским судом жалоба удовлетворена частично, в настоящее время ждем получения судебного акта.

 

Видновский городской суд Московской области.

Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака.

 

Гражданка Б. обратилась к Адвокату за юридической помощью. После развода с мужем  совместно нажитое имущество не делилось. В браке была приобретена квартира и бывший супруг требует долю  67,5 %  в квартире.

Адвокат, ознакомившись с делом, подготовил и подал в суд возражения на исковое заявление.

Судебное заседание отложено.

           

Савеловский районный суд г. Москвы, Тушинский районный суд г. Москвы, Московский городской суд.

Представительство доверителя в Тушинском суде о признании права собственности на квартиру.            Представительство доверителя в Савеловском суде в деле о признании сделки недействительной.

 

Гражданка К. купила квартиру по договору уступки права требования. В связи с тем, что застройщик не выполнил своих обязательств и не передал надлежащий пакет документов, гражданке К. пришлось оформлять право собственности на квартиру, обратившись в суд.

Позже в Савеловском суде г. Москве рассматривалось дело между супругами о признании указанного договора уступки права требования недействительным по тем основаниям, что квартира, переданная по договору гражданке К., является совместно нажитым имуществом супругов и муж не имел права заключать договор уступки права требования. Суд привлек гражданку К. в качестве третьего лица. В связи с тем, что Тушинский суд вынес решение без привлечения третьего лица (жены) и не учел определение, которым был наложен арест на квартиру, Московским городским судом решение Тушинского суда было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

С указанными проблемами гражданка К. обратилась к Адвокату.

Адвокат вступил в процесс в Савеловском суде г. Москвы и Тушинском суде г. Москвы. По ходатайству Адвоката дело в Тушинском суде было приостановлено до вынесения решения Савеловским судом.

Савеловский суд отказал в исковых требованиях в полном объеме. Не согласившись с решением, истец подал кассационную жалобу.

Кассационная инстанция отменила решение по процессуальным основаниям и вернула дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. В настоящее время дело рассматривается судом первой инстанции.

Савеловским районным судом г.Москвы удовлетворил требования частично, признал сделку не действительной и возвратил стороны в первоначальное положение. В настоящее время ожидается готовность решения суда, для решения вопроса о его обжаловании.

Адвокатом было получено решение Савеловского районного суда и передано доверителю. В указанном решении адвокат выявил нарушения законодательства, допущенные судом, после чего доверителем принято решение об обжаловании судебного акта.

Апелляционная жалоба подготовлена и направлена в Московский городской суд.

Московский городской суд отложил судебное заседание в связи с истребованием документов.

 

Пресненский районный суд г. Москвы.

Взыскание задолженности по коммунальным платежам.

 

Гражданин Ч. обратился к адвокату за юридической помощью. К нему предъявлен иск управляющей компанией о взыскании задолженности по коммунальным услугам. Гражданин передал адвокату документы, подтверждающие оплату коммунальных услуг, в то время как управляющая компания считает, что оплата происходила не в полном объеме. Адвокат ознакомился с документами и заявил в суде ходатайство об обязании Истца предоставить расчеты и подтверждающие документы. Расчеты Истец не прилагает. Дело для ознакомление судом не выдается, несмотря на обращение в суд четыре раза.

Адвокат, ознакомившись с делом, подготовил и подал в суд возражения на исковое заявление, ходатайство о применении сроков исковой давности и возражения на расчет суммы долга, предоставил контррасчет.

После переноса дела управляющая компания заявила об изменении (уточнении) исковых требований с взысканием с гражданина пени.   

Дело отложено в связи с неявкой истца.

 

Мещанский районный суд города Москвы.

Признание гражданина недееспособным.

 

К адвокату обратилась гражданка П. с поручением об оказании ей юридической помощи в суде о признании недееспособным её отца. По словам обратившейся, её отец в следствие серьезного заболевания, не понимает значение своих действий и не может руководить ими.  В это время дальними родственниками предпринимаются меры для завладения имуществом отца, поэтому, чтобы избежать негативных последствий необходимо установить указанный юридический факт. По настоящему делу подготовлены и направлены документы в суд и заявлено ходатайство о проведении судебно-психиатрической экспертизы.

В данный момент дело с экспертизы не вернулось, судебное заседание не назначено.

  

Уголовные дела

 

Усинский городской суд республики Коми.

Защита обвиняемого по уголовному делу по ч. 5 ст. 291 УК РФ

(дача взятки должностному лицу в особо крупном размере)

 

            Налоговым органом была назначена выездная налоговая проверка в организации, главным бухгалтером которой, является гражданин Т.

            Во время проверки к Т. обратился начальник выездной налоговой проверки и предложил встретиться за пределами здания налогового органа. В ходе встречи начальник потребовал заплатить ему денежные средства, чтобы в документах по факту окончания проверки значилась сумма задолженности по уплате налогов не превышающая сумму, за которую наступает уголовная ответственность и передал свои реквизиты.

            Опасаясь угроз Т. перевел от своего имени денежные средства на банковский счет начальника выездной проверки.

            После того как вся сумма была передана,  Т. обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной. Однако в отношении Т. возбудили уголовное дело. После этого Т. обратился к Адвокату.

            Адвокат, изучив материалы дела, взялся за защиту Т. Судебные заседания откладывались более 7 раз, приговор не вынесен.

Второй раз дело откладывается в связи с ходатайством обвинения о подготовке к прениям сторон.

                       

Представительство потерпевшего в уголовном деле по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц в особо крупном размере).

 

            Гражданкой Д. было совершено преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ. Путем подлога документов Д. вывела из активов организации дорогостоящее имущество, продав его три раза.

В отношении Д. и иных лиц было возбуждено уголовное дело.

            На данный момент Адвокатом осуществляется представительство потерпевшего по уголовному делу и готовится гражданский иск к обвиняемым с требованием о компенсации ущерба, причиненного преступлением.

 

Домодедовский городской суд Московской области.

Представительство потерпевшего в уголовном деле по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение или растрата, совершенное группой лиц в особо крупном размере).

 

В организации была проведена аудиторская проверка, которая выявила нарушения в отчетности организации. В последствии выяснилось, что гражданка Л. установила дополнительное оборудование на кассовый аппарат, которое позволяло ей искажать полученные бухгалтерские данные в свою пользу, тем самым гражданка Л. ежедневно совершала хищение денежных средств у организации. По данным обстоятельствам гражданка Л. была привлечена к ответственности по ч. 4 ст. 160 УК РФ. Суд направил дело на доработку в прокуратуру. С момента определения суда прошел год.

Представитель организации обратился к адвокату за юридической помощью. Адвокат обратился с заявлениями в следственный отдел и прокуратуру с целью обжалования бездействий указанных органов.

Бездействия следователей обжалованы в Московскую областную и Генеральную прокуратуру. Московская областная прокуратура признала бездействия следствия не законными.

И что вы думаете следствие? Да ничего, также бездействуют.

 

Представительство потерпевшего по делу о мошенничестве.

 

Гражданин год назад купил автомобиль через посредника и поставил его на учет в ГИБДД. Автомобиль пригнали из города Орла, посредник пояснил, что там есть возможность купить дешевле. В последствии автомобиль был изъят сотрудниками полиции, так как находится в розыске. Как оказалось, гражданин стал потерпевшим от действий орловской пирамиды братьев Кац. Гражданин обратился к Адвокату. Адвокат ознакомился с материалами уголовного дела и готовит позицию защиты.

 

Подготовка надзорных жалоб в Верховный суд РФ и жалобы в Европейский суд по правам человека.

 

К Адвокату обратилась мать А., осужденного по ст. 105 УК РФ.

В автомобиле был застрелен мужчина. Стрелявшего никто не видел, но видели бегущего мужчину от места происшествия, по описанию свидетелей следствие пришло к выводу, что это был гражданин А.

В этот день гражданин А. участвовал в драке, и его одежда была испачкана кровью. Мать гражданина А. постирала испачканную одежду. При проведении следственных действий у гражданина А. была проведена выемка и одежда была направлена на экспертизу, которая показала, что на ней присутствуют следы, которые могут быть отнесены к продуктам сгорания пороха, а также могут возникнуть вследствие загрязнения окружающей среды или контакта с бытовой химией.

 На основании косвенных показаний свидетелей и заключения экспертизы дело передано в суд, который вынес три оправдательных приговора в отношении, далее они были отменены в кассационной инстанции.

Четвертым приговором суда А. осужден к 8 годам и 6 месяцев лишения свободы за указанное убийство. Кассационная инстанция оставила приговор в силе, обращение с жалобой к председателю суда также не дало положительных результатов.

После указанных событий к адвокату обратилась мать осужденного А.

Адвокатом были поданы надзорные жалобы в Верховный суд РФ, которые в частности основывалась и на том, что:

- по указанному делу было вынесено три оправдательных приговора, которые отменялись в кассационном порядке и дело возвращалось на новое рассмотрение, однако дело не возвращалось на новое расследование;

- установлен только факт убийства, но неустановленно кем совершено убийство, также в деле нет ни одного прямого доказательства вины А.;

- в ходе судебного разбирательства не выяснен мотив преступления.

Также была подготовлена и направлена жалоба в Европейский суд по правам человека.

В настоящее время ожидаются ответы на жалобы адвоката.

 

Исполнительное производство

 

Басманный отдел службы судебных приставов.

Дело о взыскании денежных средств со страховой компании за выполнение работ по изготовлению рекламной продукции.

 

            К Адвокату обратился представитель организации с просьбой об оказании юридической помощи в деле о взыскании денежных средств со страховой компании за выполнение работ по изготовлению рекламной продукции. Адвокат ознакомился с представленными документами и обратился в Арбитражный суд г. Москвы. Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме. Выдан исполнительный лист. В настоящее время ведется исполнительное производство. Дело осложняется тем, что в отношении страховой компании введена процедура банкротства.

 

Даниловский отдел службы судебных приставов.

Дело о взыскании денежных средств по договору аренды.

 

Адвокатом заключено соглашение об оказании юридической помощи организации арендодателю на взыскание денежных средств на основании решения суда с арендатора (ресторан). Адвокатом подано заявление в суд на получение исполнительного листа, для обращения в службу судебных приставов-исполнителей. Исполнительный лист передан в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство. Однако судебным приставом никаких действий до настоящего времени не предпринято. Подана жалоба старшему судебному приставу на бездействие исполнителя.

 

Замоскворецкий отдел службы судебных приставов.

Дело о взыскании единовременного платежа по договору аренды, упущенной выгоды, убытков, компенсации за неотделимые улучшения.

 

Судом первой инстанции вынесено решение о частичном удовлетворении требований сторон.

Арендатор не согласился с решением суда и подал жалобу в Девятый арбитражный апелляционный суд г. Москвы. Адвокат подготовил мотивированное возражение на апелляционную жалобу.

Судом отказано в удовлетворении жалобы.

После постановления суда апелляционной инстанции был получен исполнительный лист и направлен для взыскания в службу судебных приставов.

В настоящий момент ведется исполнительное производство. Адвокатом проделана работа по установлению реквизитов должника, фактического, юридического местонахождений. Собранные данные направлены в службу судебных приставов, для того чтобы процедура взыскания стала возможной.

 

 

 

 

 

Дела в архиве

 

 

 

Смотрите также: адвокат по жилищным делам

Алесей:
Подскажите пожалуйста,  сколько с меня должен брать работодатель подоходный налог если я ветеран боевых действий. 13% или 5%. Имею ли я право на льготы по налогу.  
Екатерина:
Я живу вместе с сестрой в одной квартире. Она встала на очередь. Я хочу выйти замуж. У моего будущего мужа в предыдущем браке был заключён брачный контракт что при разводе жене достается все имущество и дом в котором они жили тоже! Он там не чего не имеет. Так как развёлся но прописан он там. И его бывшая жена может выписать его без его согласия! Подскажите если я выйду замуж за него будут ли учитываться кв метры там где он прописан у бывшей жены? И не слетит моя сестра с очереди на квартиру если мы распишемся? Мы с сестрой прописаны в Москве а будущий муж в республике Башкортостан.
Екатерина:
Я живу вместе с сестрой в одной квартире. Она встала на очередь. Я хочу выйти замуж. У моего будущего мужа в предыдущем браке был заключён брачный контракт что при разводе жене достается все имущество и дом в котором они жили тоже! Он там не чего не имеет. Так как развёлся но прописан он там. И его бывшая жена может выписать его без его согласия! Подскажите если я выйду замуж за него будут ли учитываться кВ метры там где он прописан у бывшей жены? И не слетит моя сестра с очереди на квартиру если мы распишемся? Мы с сестрой прописаны в Москве а будущий муж в республике Башкортостан.